2012-01-29

靈魂的秘密 Secrets of a Soul (G. W. Pabst, 1926)

poster
導演:G. W. Pabst
製片:Hans Neuman
劇本:Karl Abraham
   Hans Neuman
   Colin Ross
   Hanns Sachs
攝影:Robert Lach
剪輯:不詳
年份:1926
國家:德國 (威瑪共和)
片長:75 分鐘

"Secrets of a Soul" (德語原名:Geheimnisse einer Seele) 這部電影雖然號稱德國表現主義 (Expressionism) 作品,但其實並沒有多少表現主義的特徵在裡面。但此片特別之處在於引介了奧地利神經科醫師佛洛依德 (Sigmund Freud) 的「精神分析」(psychoanalysis) 與「夢的解析」給電影觀眾 (註)

內容上,導演透過「談話治療」(talking cure) 的情結安排,頗為完整地剖析了一宗 (疑似) 精神疾病的案例。可以推測自 S. Freud 在 1890 年代創立精神分析學說之後,到了 1920 年代該學說在歐洲已廣受歡迎,故有這樣專為其代言的文藝作品問世,不知這是否史上首部闡述精神分析的電影?

本片敘述一對結婚多年但膝下無子的夫妻在妻子的堂兄,同時也是二人一起長大的好朋友,從遙遠的印度回國前後所發生的事。

這部電影令人咋舌、也比較具表現主義特色 (expressionistic) 的是男主角所發的一場惡夢,這段惡夢長達八分鐘,畫面設計非常天馬行空,也很「翔實」地把惡夢給視覺化,因為它就像你我惡夢中的那些場面。這個惡夢戲有很好的嚇人效果。

咸認為「表現主義」(Expressionism) 電影著重使用特別設計過的場景,如色彩強烈、線條強烈或造型特殊的場景,來表達出人物內心的強烈情緒,但本片僅有一名瀕臨瘋狂的主人翁所做的那場惡夢表達出被壓迫的潛意識裡的不安,惡夢的畫面雖然使用了一些剪輯與特效,也很有創意,頗有神來一筆的感覺,但它仍不能算是「表現主義」的手法。

無論如何本片憑著那長達八分鐘的惡夢達到了恐怖片的水準!

"Secrets of a Soul" 片中長達八分鐘的惡夢

註:依據 S. Freud 的精神分析學說,精神疾病肇因於被患者所壓制的無意識掙扎著要浮出檯面,而夢則提供了無意識的內容。

2012-01-24

"M"1931 - 影史罕見死刑辯論

M 電影海報
導演:Fritz Lang
製片:Seymour Nebenzal
劇本:Fritz Lang
   Thea von Harbou
   Paul Falkenberg
   Adolf Jansen
攝影:Fritz Arno Wagner
剪輯:Paul Falkenberg
年份:1931
國家:德國
片長:110 分鐘

本片意在敘述某座城市連續發生了孩童命案,警方及一干歹徒 (無誤) 緝捕該嫌犯的始末。

若干 1940 年代的好萊塢犯罪電影 (film noir) 以今日眼光看來顯得十分小兒科,反倒突顯了 "M", 這部 1931 年出品的片子不但一點都不落伍,出人意表的情結安排,原創性更為影史首見。

在片中,孩童連續命案的案情陷入膠著,警方地毯式搜索,幾乎把整座城市翻遍了,還是徒勞無功。此時,一群歹徒、惡棍與不法之徒因為不堪警方長期大規模對於各類藏汙納垢的公共場所進行臨檢、搜查,從而影響其日常「工作」之故,各大犯罪首腦齊聚一堂,決定自行捉拿兇手,聯手攜手策劃了緝捕的行動,並且成功地抓到了兇手。一場千 (百?) 人的公審,就在某座無人聞問的荒廢建築的地下室開庭了。因為仲裁者實為一群不法之徒,構成為影史上另類的經典畫面。

這個另類的陪審團還很仁慈地指派了一個辯護士給「被告」孩童殺手。一開始,「被告」主張不法之徒們無權審判他,他應該被交給警方,他要在真正的「法」庭上受審。不法之徒們則認為,真正的法庭會讓他輕易以心智喪失或精神錯亂 (insanity) 之類的理由逃過刑罰,並在若干時日後獲得自由而再犯,所以堅持就地正法。

當整個「法庭」都主張被告應該以死謝罪、從世上消失的時候,「被告」進行了慷慨激昂的自剖。確實是精神病態者 (pathological) 的被告喊著說他實在禁不住要殺人,他被詛咒了,體內有股力量驅使他殺人,他想逃離,可是逃不了... 被告激動的說法感動了「法庭」上一些人...

被告的辯護士陳詞說,因為有強迫症之故,「被告」應被無罪開示,一個有病的人應被交給醫生,而不是劊子手。不法之徒們認為醫生無法保證能治癒「被告」,為避免 「被告」 再度殺人,只好把他消滅。辯護士則說,沒有人有權殺另一個人,即便是國家也無權殺一個無法對自己罪行負責的人... 那也同樣是謀殺。此言引來了庭上大家的嘲笑...

庭上一位女性不法之徒站起來大聲質問辯護士,為何不去問問那些失去小孩的母親們作何感想... 此景呼應最後一幕,一位母親,一個被害家屬,在真正的法庭上喃喃自語說,就算審判了兇手她的小孩也無法復生...

這是影史上最早廢死辯論場景。透過者這場戲,除了對法律、公權力、死刑的探討外,本片也探討了在公權力不彰的時候,私刑是否為必須?這段戲在這些主題上可說擲地有聲。而 Fritz Lang 對死刑的看法應該也顯而易見了。

"M" Official Trailer